Тут решение! Не так давно в социальной сети Вконтакте появилась загадка из Стэнфордского института, в которой нужно найди 3 отличия.
найди 3 отличия загадка из стэнфордского института
Наверное только самый ленивый не эту видел загадку Вконтакте.
Как оказалось найти три отличия на фотографиях не так и просто. А почитаешь интернет — так смеяться хочется. Идеи и мысли у людей разыгрываются не на шутку.
Новость дня: Главный герой фильма «Один-дома» Маколей Калкин находится при смерти… Блин, куда уходит детство…?!
Вот, посмотрите на фото. Два отличия найти совсем не сложно, а вот третье у каждого своё. Кто его видит в тексте, в котором слово «отличие» встречается три раза. Кто-то видит отличие в цвете кофточки у девушки.
найди 3 отличия загадка из стэнфордского института
И достоверного ответа пока что нет. Может просто утка? 
Так или иначе голову себе поломать можно.
ой далбаёбсво ой бедааа
Ребят вы вообще чтоли третье отличие что одна фотка оригинал а вторая копия вот и все!!
Третье — посох деда мороза слева чуть заметен, а справа более внятней, т.е. виден чуть больше в длину. ИМХО
Ну вы ваще…Слушайте правильный ответ:
1)Первое отличие у девочки которая плачет на левой картинке есть красное сердечко , а на правой его нет!
2)На левой картинке у девочки в руках белая полоска, а на правой нет!
3)иИ наконец долгожданное третье отличие…СтэМфордского университета НЕ СУЩЕСТВУЕТ! Есть только СтэНфордский!
Вот как все просто
Одна фотография оригинал а вторая лишь копия)
СтэМфордского университета не существует, есть СтэНфордский университет. После слова попросил нужно поставить предлог «У». После фразы «Как же я не заметил сразу» нужно ставить вопросительный знак. После «если найдёшь третье отличие» ставится запятая.
вообще то бред. 2 раза написано отличиЯ и 1 отличиЕ . а вот цветочка красненького нет на свитере у ребенка
Вот вам!
У меня версия такая: тоже долго смотрел и понял)) На одной фотке санта настоящий, а на другой подделка.
1е отличие-у плачущего ребёнка между цветочками на свитере красный кусосек материи,на другом его нет,
2е отличие-ребёнок в правом нижнем углу держит какую то записочку,
3е отличие-у китаянки ребёнок белый…
Ага ещё обратите внимание что вытворяли предки в 90-ых))) хахаха малова насильно заствляют почёхать девочке сами поняли где)
в правой стороне фото! полоска в конце фотке с права на всю высоту!
Ребята ответ очень прост, я на англоязычной сайте встречал эту фотографию.
Одна фотография слева, а другая справа, вот и все отличия))
Ответ на вопрос есть — он в подсказке (записке к тексту)
Написано прямо и однозначно!
Одно фото оригинал, а второе копия вот и все отличие)))
У меня вот какая версия. Фото, конечно, некачественное, поэтому трудно сказать точно, но никто не задумывался, что написано на бумажке в руке этого ребенка? Ведь там есть надпись. Может там как раз и написано «третье отличие»? Просто даже, если программа не может выдать больше двух отличий, может третье как раз во втором, просто обращая внимание на него, мы переставали его искать в том месте?
Разное освещение на левой ярче, на правой темнее отличие видно очень хорошо в правом верхнем углу, а так же на всем белом.
Первые два отличия — на одежде детей. А третьее — женщина справа, которая держит ребенка, по разному смотрит! на левой — в левую сторону, на правой — на фотографа. Студенты рассматривали бОльшую фото, поэтому там лучше видно)
Tret’e otli4ie v tom, 4to na foto revut dve devo4ki. Oni blizniawki, odety odinakovo. I esli na odnoi fotke u pervoi devo4ki est’ serde4ko zna4it est’ ono i u vtoroi devo4ki.
Прочитайте, пожалуйста, внимательно текст под фотографией. Разве там сказано, что отличия следует искать на фотографии? Нет, не сказано. 3 отличие — это и есть слово «третье отличие» в последнем предложении. Все гениальное — просто =)
блиииииииин.
отличие не в фотке а в людях все европейцы а одна то ли китайка то ли кореянка то ли монголка
почему над фотографиями написано Стенфордский университет , а под фото Стемфордский?
В тексте 3 раза упомянуто слово отличие, вот и всё.
А вот и ответ к разгадке:
1. Слева у ревущего ребенка — сердечко.
2. Белая полоска у ребенка в нижнем правом углу.
3. А третье отличие — одна фотография оригинал, а вторая — лишь копия.
Вот так оказалось все просто.
Третье — азиатка держит в руке белого ребенка
Во 1: это не отличие, а примечание, а во 2: ну и что это может быть ребёнок её подруги…
Сразу ясно что тут дело не во внимательности, а в эффекте восприятия информации. Что если считать полоску не как одну, а как 2 параллельные? Там между ними разделение есть.
Реально видимых отличий между картинками всего два. Рука с бумажкой и сердечко между цветочками.
Третье отличие картинок друг от друга следующее, одна из фотографий оригинал, сделанный фотоаппаратом, вторая же картинка уже правленый оригинал. Т.е. одна фотография реальна, вторая нет.
вот вам и ответ
3-е отличие это появления пятого пальца мальчика который держит билетик)))
Ребенок в центре куда смотрит?)
просто одна из них это оригинал и вторая это просто копия,вот в чем вся загадка
Мне кажется, это то, что на правой фотке есть справа ПОЛОСКА БЕЛАЯ!!
это одно из 2 которые легко найти, второе это у плачущего ребёнка слева, цветочек на кофте. третье достоверно неизвестно где.
1. Цветочек красный на кофте слева
2. Бумажка слева внизу в руках ребенка
3. Оба фото не могли создать в связи с отсутсвием фотошопа в 1994 году ни в каком институте и создали его в наши дни, а левое фото на один пиксель ниже правого и правое фото обрезано сверху на 1 пиксель. Возможно (если это все же был факт), что студент ржал от того, что фото были обрезаны по разному, и то что левое фото реальное, а правое это то которое исправленное профессором (зарисовано фломастером цветочек и бумажка).
http://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%98%D1%81%D1%82%D0%BE%D1%80%D0%B8%D1%8F_%D0%B2%D0%B5%D1%80%D1%81%D0%B8%D0%B9_Adobe_Photoshop
первый фотошоп был в 1988
3 отличия — это просто 3 слова «отличие» в описании загадки
Не знаю говорили или нет этот вариант) мой вариант так это женщина с ребенком в первом ряду) узкоглазая,а ребенок нет) вот в чем отличие) мне кажется это самый нормальный и смешной ответ)
Самый тупой ответ
На левом фото — Дед Мороз, а на правом — Санта Клаус
3 отличие это вертикальная черная полоса между фотографиями.
Вас так послушать то просто бред пишите особенно те клоуны которые ищут решение в в словах отличие и отличия( но если вы сможете написать два отличие то мне жаль вас) выучите русский язык а потом пишите. Сам конечно не нашёл но самый оптимальный считаю то что одна копия а другая оригинал.
мне кажется,третье отличие это 3 ребёнка (2 ревущих, и один что справа) тройняшки,не?
Нет Стемфордского, есть СтеНфордский университет.
а вам не кажется, что 3 отличие, это то, что левая фотография более шире чем правая???
А вот и ответ к разгадке:
1. Слева у ревущего ребенка — сердечко.
2. Белая полоска у ребенка в нижнем правом углу.
3. А третье отличие — одна фотография оригинал, а вторая — лишь копия.
Вот так оказалось все просто.
3 сверху, там где чёрная хуйня, там она длинне на левой)
3 отличя нету парень прикололся
Это стереофотография. Одна картинка для левого глаза, вторая для правого. В этом и есть их третье отличие.
Может быть, третье отличие между матерью-азиаткой и младенцем у нее на руках? Типа это ее ребенок, а они отличаются..
девушка вы блондинка???? вопрос найти отличие…. то есть на одной фотке это есть а на другой нету! а пишите такую х*йню (простите за выражение) мол у азиатки ребёнок другой..
обратите внимание на палец ребёнка когда там не стало бумажки он тоже изменился.
вот..что я нашла короче это всё Розыгрыш
Изрядно выпив, решил открыть небольшую тайну.
Хах, не ожидал, что попытка разыграть друга, обернется на весь рунет, надеюсь меня простят(Но блять, если бы он не был админом одного большого, ебучего сообщества, было бы все спокойно) В общем знай, Санек — ты пидар. Не в обиду конечно. Так ты норм пацан)
В общем искателям 3-его отличия, сообщаю: нет никакого третьего отличия. Все ваши догадки, про полосочки и пр. бред, ваша фантазия и прочая хрень. Тут только два отличия(затер в фотошопе), а было бы третье — какой-нибуть мудак почти сразу все нашел. Стало бы не интересно. Простите за потраченное время.
Вот это объяснение является одним из наиболее вероятных…
Третье отличие в том, что не существует СтеМфордского университета. Есть СтеНфордский. По этому студен и назвал себя идиотом. столько учился, а разницы в названии не увидел.
Но ..вводит в заблуждение..ведь не знаешь был ли этот текст раньше.
В 1994 году этой надписи под фото не было. И тем более на русском языке.
Нет, просто одна фотография оригинал, вторая — лишь копия, вот и отличие
ну вы чего..
одни европейцы — другая азиатка
может быть мне и кажется но на фотографии слева вроде у Санта Клауса глаза зажмурены или закрыты,а на фотографии справа они открыты
мне кажеться что отличие в том что одна фотка справа а вторая слева хД
Люди да вы чё написано это очевидное отличие, а знаит не вкартинке дело, а скорей всего отличие это, одна фотка оригинал, а другая подделка!
Думаю разница в цвете пятна рядом с лпачущей девочкой слева.. На одной фотке Пятно Белого на второй хз какое но точно не болое ……
Мне кажется,что не очень достоверно написан перевод задания.
Отличие должно быть очевидным и очень поверхностным,внимательно посмотрите на гифку ниже,там отчётливо видно что качество изображений разное,а значит третье отличие в том,что одна фотография — оригинал,а вторая — это всего лишь её копия.
1. Слева у ревущего ребенка — сердечко.
2. Белая полоска у ребенка в нижнем правом углу.
А третье отличие — одна фотография оригинал, а вторая — лишь копия.
Третье отличие заключается в том, что одна фотография слева расположена,
. а вторая справа
То есть то, что китаянка держит белого ребёнка вас смутило, а то что ёлка на заднем плане перевёрнута нет?)))
мне нравится красивый, но неправильный ответ, что первый снимок сделан до нового года, а второй после
в некоторых странах это- традиция и норма
Мне кажется здесь все очень просто, 1 фотогорафиЯндя оригинал, а 2 копия вот и отличие
а вот мне кажется что здесь, все между собой братья и сестры, двойняшки и близняшки, и только одна пара, которая не является таковыми.. Конечно я не убеждена в этом, но все же…
Сильный ответ, учитывая что просят найти отличие на 2 картинках, а не родственные связи..
АЗИАТКА МОРГНУЛА НА ОДНОМ ИЗ ФОТО!
+1
Интересная загадка с помощью, которой мы сможем проверить вашу внимательность. Заодно в конце мы опубликуем ответ к этой загадке, и вы действительно поймете, что найти 3 отличия в этой фотографии не так уж и сложно.
.
И так предыстория к этой загадке: В 1994 году в Стэмфордском университете (институте) преподаватель попросил найти студентов три отличия.
Два отличия нашли все без исключения, но третье смог найти только один, причем найдя его, он долго смеялся со словами: «Как же я не заметил сразу».
Если хотя бы один из вас найдет отгадку, конечно не посмотрев заранее ответ, тогда вас можно будет назвать гением. Если же вы не нашли ответ, тогда вы обычный среднестатистический олух
А вот и ответ к разгадке:
Слева у ревущего ребенка — сердечко.
Белая полоска у ребенка в нижнем правом углу.
А третье отличие — одна фотография оригинал, а вторая — лишь копия.
Вот так оказалось все просто.
Источник и фото: skuky.net
а где гарантия что это не две копии?)))
вы тупые идиоты одно отличИЕ, два отличИЯ!!!!!! че вы верите в это!
3 отличие это то что одна фотка оригинал, а другая нет
негде несказано что искать отличия надо на фото слова «отличие» и есть искомое
Прикиньте сейчас тот чувак, который придумал эту туку сидит и ржёт со всего рунета, который пытается найти нечто, чего нет ))
Бля… Я под микроскопом посмотрел — на одну миллионную одна фотография короче… — Все что пишете это бред… Ответ должен быть очевиден! Либо его нет!!!!!!!! ни левая правая, верхняя нижняя… Одна оригинал другая копия — а какая?.. Если это компьютерные версии — то обе копии… Можно сказать что одна создана раньше другая позже… Полоски это вообще бред… НЕ для стемфорда!!! … Очевидность — -и в тоже время — это стенфорд… не для всех… Из из всех студентов — только один!!!!!!! Ребята кто из Вас поступит туда… А там не смогли ответить поступившие… Не надо гадать слишком далеко.. Все должно быть очевидно… Левая правая — требует подтверждения профессора… А вот есть — нет — не требует… Значит и ответ должен быть есть или нет…
да как ты не поймешь! фото, на котором нет пуговки девочки и бумажки в руке — это подделка, отредактированная фотка! а значит первая — оригинал!
Как из душа окатило.
Вот ребятки, посмотрите на гифку. Нет там третьего отличия. Только два. Тут всё ясно.
Дурень. Вообще-то полоска справа тоже мигает)) значит всетаки 3 отличия. 3) на одном фото полоска справа толстая, а на другом тонкая
Нашёл коммент вконтакте по этому поводу:
Меня только что ударило в голову русское подсознательное, со словами : «Бля , что тут непонятного , пока фотограф, между фотографиями снимал цветочек со свитера у одного мальчика , и забирал бумажку у другого , наступил НОВЫЙ ГОД , это есть истинное, третье, отличие этих фоток» . Ну нах этот Стенфорд , Харьковский Автодорожный круче.
ну вы и боты)))))извините меня!!!!уже 10 раз ответ написан,а вы все к китаянке привязались!)))))))))))и если честно,это вообще житель Въетнама,ясно?!?!?и ответ не в словах «отличие»или бля «отличия».и еещзе какую нить ху1ню,а 1)это красная сердечко на кофте,2)полоска белая у мальчика!!а блять 3)это ошибка в слове СтеНфорд,в тексте написано «стеМфорд» вам блять ясно?!?!?!?вот оно 3 отличие,и блять не тупите!!!!!задрали уже!
тупишь ты!!!
надписи уже дописаны!!!
они не имеют никакого отношения к фотографиям!
вот три отличия на картинке выделил
что-то не очень понятно, что именно за первое отличие? вы увеличили, но всё равно не понятно…
1 отличие: у девочки слева (которая плачет)на свитере есть красный треугольник; 2отличие:у девочки справа в руке бумажка; и 3 САМОЕ ГЛАВНОЕ ОТЛИЧИЕ :В ТЕКСТЕ СКАЗАНО В стэМфордском университете а на самом деле пишется стэНфордский университет
ты тупой или как? ЭТОГО ТЕКСТА НЕБЫЛО РАНЬШЕ! В 1994 ГОДУ! БЫЛИ ЛИШЬ 2 ФОТО!
и что что он согнут???
Не вижу ничего согнутого
Просто когда полоску в фотошопе убирали — немного палец задели, вот он расплылся немного 
Ага в 1994 автор сделал картинку с помощью фотошопа.А показывали картинку студентам с айпада!И те кто угадывали получали в подарок 4 ядерный компьютеры.Неплохи жили в этих 90)))
Интересно, а где достоверные сведения, что эта картинка была сделана именно в 1994 году?
Хаха все просто. Посмотрите на девочку справа. Да одно из отличий у нее нет белой полосы,ну а теперь посмотрите на ее палец,он согнут.Вот в чем наеб.Посмеялись и расходимся)
не думаю,что разгадка в надписи задания,т.к преподаватель не стал бы писать о себе «попросил» и т.п…..я тоже так то нашла только два отличия) про национальности это тоже бред,они могут быть все разных национальностей…я даже пальцы у всех пересчитывала))))
стэмфордском и стэнфордском…посмотрите на обе картинки,хотя не думаю,что разгадка в надписи задания,т.к преподаватель не стал бы писать о себе «попросил» и т.п…..я тоже так то нашла только два отличия) про национальности это тоже бред,они могут быть все разных национальностей…я даже пальцы у всех пересчитывала))))
третье отличие в том ,что китаянка держит на руках белого ребенка, они разных национальностей!!!!ВОТ)
3 Отличие в заголовке Стэнфордского а под картинками Стэмфордского
ахахахах… отличие в том что 1 фотка в лева, а 2 фотка с права
ДЕВОЧКА В СЕРЕДИНЕ НА ОДНОМ ФОТО УЛЫБАЕТСЯ,НА ДРУГОМ НЕТ!!!улыбка разной длины…..приз в студию)))
кто решил, что три отличия, это всего лишь слова, находящиеся в тексте. ведь изначально профессор показывал просто фото, а надпись появляется только при обнародовании загадки…
Точно, в начале не было никаких слов. Просто фото. Так что это не при чём. А может и не было никогда этой загадки? Просто кто-то придумал и сейчас потешается над тем, как все ломают себе голову ))
На правой фотографии она белая
Алексей не нужно накладывать, третье отличие это в Ваших глазах черная разделительная полоса между двумя фотографиями
Ответ прост как дважды два. Ха-ха-ха. Он скрыт в самих позирующих. Смотрите внимательно
Стэнфордскому институту до Ленинградского Политехнического как от Земли до Солнца
Накладывал фото на фото и нет тут ни какого третьего отличия, единственное что можно добавить это два разных изображения, тоже как различие
Третье отличие никто не замечает, потому,что оно действительно на самом виду. Как говорится, хочешь спрятать вещь — положи на самое видное место!!!
первое отличие — мальчик справа внизу, белая полоса на кофточке — слева есть, справа нет. Второе отличие — плачущий мальчик в руках у женщины в очках — слева 2 белых и 1 красное пятно на кофточке, справа только два белых. Третье отличие — черная полоса сверху вниз справа на левом фото, белая на правом. Желаю Вам всем немного расширить свой кругозор!!!
сам расширяй умник нашелся полоса просто недорезанный фон..
Третье отличие — одно фото слева, другое справа
Бред, если даже такая загадка была задана в университете, то русского текста в ней точно не было. Были только две фотки. На них есть только два отличия. Третье — плод больного воображения.
Вглядывался минут 30 в эти фотки, потом подумал, что лучше работать начну ))
По-моему просто развод.
На руках у женщины девочки близнецы поменялись местами поэтому на одной фотке есь красный цветок на сарафане, а на другой нету — это и есть третье отличие.
херня
все это домыслы разгадка все таки есть просто её никто не может увидеть а перельман разгадал но ответа не говорит
ирт
В каком бы виде небыли представлены эти две фотографии тем более в 1994г., основным отличием как уже выше упоминалось, и все из нас их по этому признаку в первую очередь РАЗЛИЧАЮТ, это то, что одна левая- вторая правая, или одна могла быть верхней -вторая нижней и т.д.
одна фото на матовой фотобумаге вторая на глянцевой, но на мониторе этого не видно, вот вы и ломаете голову =)
мудак